乔什·迈约（Josh Maiyo/Joshua Maiyo）

简介

美国国际大学非洲分校（United States International University-Africa）发展研究与环境治理助理教授，阿姆斯特丹自由大学（VU University Amsterdam）发展人类学专业的博士后研究员，也是莱顿韦伯斯特大学（Webster University Leiden）政治与国际关系专业的兼职讲师，获得荷兰科学研究委员会（NWO）发展科学奖学金（NWO-WOTRO）。曾在阿姆斯特丹大学担任政治学讲师，教授并指导发展政治学课程，还曾在海牙职业教育大学担任客座讲师，加入学术界之前，曾在肯尼亚和荷兰担任记者。

研究方向包括气候适应、治理、冲突、中非合作与非洲发展，有关中非合作的研究着眼于乌干达中部大规模土地交易、农业变革和农村发展的跨国维度和地方动态，并以中国、印度和挪威人拥有的农场为例进行案例研究，还对中国政府和私营部门参与乌干达农业部门的情况进行了调查。

研究成果

《中国在乌干达投资的政治生态：以韩河农场为例》（The Political Ecology of Chinese Investment in Uganda: the Case of Hanhe Farm）

摘要：中国在非洲的农业投资进展如何？2014 年 5 月在 SAIS-CARI 会议上发布的研究报告显示，人们对这一主题的了解甚少，实际投资规模远低于预期，且在实施过程中面临诸多问题。在我们的首份 CARI 政策简报中，Josh Maiyo 深入探讨了中国在乌干达的私人农业投资。媒体报道称，中国私人农业投资面积至少达 12000 公顷。然而，Maiyo 在乌干达实地考察后，仅发现一家名为湖北韩河的农场，面积仅为 160 公顷。他对湖北韩河农场的描述，揭示了投资环境远比人们通常认为的更具争议性和挑战性，是一个值得警惕的警示。

作者：乔什·迈约（Josh Maiyo） 阿姆斯特丹自由大学（VU University Amsterdam）

来源：SAIS-CARI Policy Briefs

发表时间：2014

《获取非洲农田：乌干达中部跨国土地收购的论述与实践》（Accessing African Farmlands: Discourses and Practices of Transnational Land Acquisitions in Central Uganda）

摘要：过去十年，国际社会对非洲农田的兴趣和收购激增，引起了广泛关注。与此同时，越来越多的研究试图从地方和全球视角探索这一现象的解释路径或驱动因素。但这些土地交易究竟是如何发生的？我们对跨国行为体所采用的获取策略和收购流程仍然缺乏足够的了解。本文基于在乌干达中部对中国、印度和挪威所有农场进行的五年实证研究，分析了跨国投资者在土地收购过程中所使用的话语和实践，并考察了这些策略如何塑造土地交易的流程，以及最终决定土地交易的结果。研究结果表明，投资者会在不同时期构建多种叙事，并根据自身特定利益选择性地运用这些叙事。他们既努力与旨在吸引资金的全球发展理念保持一致，又努力与当地政策优先事项相协调以获得土地，但这些努力最终都取得了喜忧参半的结果。培养本地庇护网络是获取资源的主要途径，但由于社会政治的异质性和多层次权力关系的变迁，这些途径充满风险。我认为，投资者的身份和经历，以及他们驾驭复杂多样的本地环境的能力，是影响跨国土地交易在地方层面过程和结果的重要因素。

作者：乔什·迈约（Joshua Maiyo） 美国国际大学非洲分校（United States International University-Africa）

来源：SSRN

发表时间：2018-03-22

《跨国土地交易中的权益主张：乌干达中部地区的合法性话语与利益相关者关系》（Claim-making in transnational land deals: Discourses of legitimation and stakeholder relations in central Uganda）

摘要：在乌干达，土地关系和土地控制权的争夺深深植根于争取合法性、身份认同和归属感的社会历史斗争之中。尽管当代的土地治理改革试图通过技术官僚、行政和法律手段来应对日益增长的土地压力，但这些方法却未能充分考虑土地诉求背后利益相关者的动态关系。在跨国土地收购数量不断增加以及与之相应的土地冲突日益加剧的背景下，本研究探讨了不同行为体如何在地方层面寻求其土地诉求的合法性。基于对乌干达中部四项跨国土地交易的实证研究，我们通过对话语合法化和利益相关者互动的研究，考察了日常的土地诉求实践。因此，我们将土地交易概念化为“跨媒介区域”，其中各种诉求在本地和外部行为体的参照、实践和话语的交汇处得到调解。我们得出结论，了解利益相关者的话语模式和互动动态，可以为了解诉求在塑造土地获取和控制的实践和结果中的作用提供重要的见解。

作者：乔什·迈约（Joshua K. Maiyo） 阿姆斯特丹自由大学社会与文化人类学系（Department of Social and Cultural Anthropology, Vrije Universiteit Amsterdam），桑德拉·埃弗斯（Sandra J.T.M. Evers）  阿姆斯特丹自由大学社会与文化人类学系（Department of Social and Cultural Anthropology, Vrije Universiteit Amsterdam）

来源：Geoforum

发表时间：2020-02

《中非合作在2021年中非合作论坛召开前的社会环境要务》（Socio-environmental imperatives for China-Africa Cooperation ahead of FOCAC2021）

摘要：中非合作论坛（FOCAC）仍然是中非日益密切的交往中，在环境问题上开展合作与协调的重要平台。自 2015 年第六届部长级会议以来，中非合作论坛的行动计划始终明确承诺加强在“绿色发展”领域的合作，包括环境保护与管理以及应对气候变化及其影响。然而，在解决威胁生物多样性、环境可持续性和当地社区生计的关键环境不公正问题方面，进展却落后于这些承诺。2021 年 1 月，中国国务委员兼外交部长王毅访问非洲期间，在评估 2019-2021 年北京行动计划的执行情况时，提到了“一带一路”项目和文化交流的进展，但只字未提在环境保护和应对气候变化方面的承诺。诚然，新冠肺炎疫情已显著改变了全球地缘政治格局，无疑将在近期影响中非合作的走向，但疫情后为快速实现经济复苏和资源积累以抵消非洲日益增长的债务而采取的措施，很可能对环境和民生造成更大的负面影响。因此，第八届中非合作论坛会议应重申其对社会环境保护的承诺，并采取切实措施减轻资源开采和基础设施项目带来的不利影响。

作者：乔什·迈约（Josh Maiyo） 美国国际大学非洲分校（United States International University-Africa）

来源：Academia Letters

发表时间：2021