达维特·阿莱穆（Dawit Alemu）

简介

瓦赫宁根研究基金会（Stichting Wageningen Research）埃塞俄比亚办事处的国别代表，埃塞俄比亚科学院院士、EAS AWG 联合主席和 EAS 理事会成员。

曾担任埃塞俄比亚农业研究所农业经济、推广和性别研究部主任，埃塞俄比亚-荷兰双边粮食、收入和贸易伙伴关系计划的经理，以及由日本国际协力机构（JICA）资助的FRG和EthioRice项目的项目经理。2005 年至 2007 年，曾在国际粮食政策研究所 (IFPRI) 的埃塞俄比亚战略支持计划 (ESSP) 担任高级研究员三年。

曾在斯洛伐克农业大学经济系为本科生讲授基础经济学课程，并为研究生讲授贸易政策分析课程；参与哈拉马亚大学、亚的斯亚贝巴大学、阿瓦萨大学和阿达玛大学研究生院的工作，担任研究生导师和硕士及博士论文答辩的外部评审；曾在哈拉马亚大学为农业市场营销和农业经济学专业的硕士研究生讲授农业市场营销课程。

曾担任《埃塞俄比亚农业科学杂志》（EJAS）和 EAS 出版社的编委。迄今为止，已发表了140 余篇论文（包括期刊文章、专著、专著章节、系列出版物以及国际和国内会议论文集文章）。

研究成果

《中国为非洲官员开设的农业培训课程：权力与伙伴关系之间》（Chinese Agricultural Training Courses for African Officials: Between Power and Partnerships）

摘要：每年约有1万名非洲官员在中国接受培训，培训内容涵盖广泛，其中农业和发展政策尤为突出。本文旨在探究该项目背后的原因，以及它如何契合中国在非洲更广泛的商业、外交和地缘政治目标。我们通过在中国、埃塞俄比亚、加纳和津巴布韦开展工作，包括旁听课程、采访学员和讲师、审查课程设置和政策文件，对中国商务部支持的农业发展课程进行了评估。与所谓“北京共识”单一论调相反，我们发现中国各地众多机构开设了种类繁多的课程，并就农业发展展开了广泛的讨论。这反映了中国内部的讨论，以及一种强调示范、实验和学习的发展模式。课程参与者来自非洲各地，与中国在非洲的商业利益并无直接关联。商业机会可能与培训相关，一些课程也由企业开办，但实际参与的案例并不多。总体而言，该培训计划对非洲农业发展的直接和即时影响似乎有限；相反，必须从建立非洲官员群体间的关系，以及在外交政策中运用“软实力”，作为发展合作的一部分，来看待该培训计划。

作者：亨利·塔根哈特（Henry Tugendhat） 萨塞克斯大学发展研究学院（Institute of Development Studies (IDS), University of Sussex）；达维特·阿莱穆（Dawit Alemu） 埃塞俄比亚农业研究所（Ethiopian Institute of Agricultural Research）。

来源：World Development

发表时间：2016-03-14

 

《非洲华人移民：来自埃塞俄比亚和加纳农业食品行业的真相与谬误》（Chinese Migrants in Africa: Facts and Fictions from the Agri-Food Sector in Ethiopia and Ghana）

摘要：本文通过五个案例研究 ，探讨中国移民在埃塞俄比亚和加纳农业食品领域的角色，从而对非洲中国移民研究文献做出实证和民族志方面的贡献。研究发现，中国移民在该领域的现实情况既不符合大众媒体对中国移民“帝国扩张”和“土地掠夺”的刻板印象，也不符合中国政府关于南南合作、技术转让和农业发展的论述。他们并非推动中国政府宏大目标的“沉默大军”，而是独立运作，不为任何其他目的服务。许多移民与中国大使馆或其他中国驻非官方机构几乎没有任何联系。虽然我们的受访者均未获得中国政府的支持，但他们仍然受到非洲国家政府监管框架的影响，其活动也因此而受到制约。两国监管政策环境差异显著，这对中国移民的生计策略产生了影响。尽管他们的存在对当地发展的影响总体上较为有限，但这些影响似乎是积极的，因为他们为自身和当地居民创造了经济机会。

作者：塞斯·库克（Seth Cook） 国际环境与发展研究所（International Institute for Environment and Development）；陆继霞（Jixia Lu） 中国农业大学（China Agricultural University）；亨利·塔根哈特（Henry Tugendhat） 萨塞克斯大学发展研究学院（Institute of Development Studies (IDS), University of Sussex）；达维特·阿莱穆（Dawit Alemu） 埃塞俄比亚农业研究所（Ethiopian Institute of Agricultural Research）

来源：World Development

发表时间：2016-05

 

《构建新型关系：埃塞俄比亚政府如何让中国和巴西参与农业和农村发展》（Negotiating New Relationships: How the Ethiopian State is Involving China and Brazil in Agriculture and Rural Development）

摘要：本文概述了巴西和中国在埃塞俄比亚的农业发展合作活动。埃塞俄比亚是一个高度依赖援助的国家，其发展合作受到精心管理和协调，并与国家“增长与转型计划”相一致。埃塞俄比亚政府通过埃塞俄比亚高级别论坛推动西方捐助方援助的协调统一。巴西和中国目前并未参与这些协调平台，而是开展双边合作。核心活动包括公共治理经验分享、技术合作以及吸引公私投资。巴西的合作重点是可再生能源领域的发展，主要涉及甘蔗生物燃料；而中国的合作则更侧重于基础设施、农业技术和技能转让。埃塞俄比亚采取的合作方式体现了其对“发展型国家”模式的承诺。这种模式似乎在农业及其他领域都取得了成效。

作者：达维特·阿莱穆（Dawit Alemu） 埃塞俄比亚农业研究所（Ethiopian Institute of Agricultural Research）；伊恩·斯库恩斯（Ian Scoones） 发展研究学院（Institute of Development Studies）、萨塞克斯大学ESRC STEPS中心（ESRC STEPS Centre, the University of Sussex）

来源：IDS Bulletin

发表时间：2013-06-28

 

《中国在埃塞俄比亚的农业技术支持：方法、动机和展望》（Chinese agricultural expertise support in Ethiopia: approaches, motives and perspectives）

摘要：<正文>包括研究人员、政策制定者和发展伙伴在内的许多埃塞俄比亚人士认为，通过农业部门现代化，提高农业技术的普及和应用水平，提升所有参与者的技能和知识，并提供相关的优惠政策和制度支持，可以实现可持续的经济发展，从而确保粮食安全……

作者：达维特·阿莱穆（Dawit Alemu），塞斯·库克（Seth Cook），齐顾波（Qi Gubo）

来源：Future agricultures working paper

发表时间：2015-02

 

《中国在非洲援助项目的自主性和有效性》（Ownership and Effectiveness of China’s Aid Projects in Africa）

摘要：“所有权”的概念在衡量南北合作的有效性方面占据核心地位。那么，在南南合作（SSC）中，“所有权”是如何体现的？它又如何影响南南合作的有效性？现有文献对此尚无明确答案。本文以莫桑比克、坦桑尼亚和埃塞俄比亚三个设计统一的中国农业援助项目为例，阐述了南南合作中“所有权”的体现方式，并解释了其如何影响南南合作项目的进程和成效。基于长期的参与式观察和深度访谈，我们发现，从项目设计到实施，南南合作中“所有权”的体现方式各不相同。不同利益相关者对“所有权”的运作方式存在分歧和模糊之处。“共同所有权”在地方层面由两个合作伙伴共同承担，有助于提升南南合作项目的有效性；而“去所有权”和“强制所有权”则会对南南合作项目的生存和可持续发展产生负面影响。

作者：张传红（Chuanhong Zhang）；李小云（Xiaoyun Li）；达维特·阿莱穆（Dawit Alemu）

来源：IDS Bulletin

发表时间：2021-11-29

 

《中国和巴西在非洲农业领域的合作：以埃塞俄比亚为例》（Chinese and Brazilian cooperation with African agriculture: The case of Ethiopia）

摘要：南南合作在农村和农业发展中的重要性日益凸显，尤其是金砖国家的作用日益增强，这已成为国际发展援助领域的热门话题，具体涉及以下几个方面：(i) 已实施的农业发展模式和政策，包括官方阐明的合作原则、愿景和优先事项；(ii) 合作进程中的主要参与者；(iii) 支撑农业技术合作的各种模式的显性和隐性理由；(iv) 对现有捐助方的启示；以及 (v) 当地对已实施方法附加值的看法。本文概述了农村和农业发展合作，并尝试以巴西和中国在埃塞俄比亚的农业发展合作活动为例，解答上述问题。总体而言，埃塞俄比亚政府通过埃塞俄比亚高级别论坛及其下设的九个部门工作组，推动捐助方支持的协调统一。巴西和中国没有参与任何九个政府-捐助方协调平台，包括农业、自然资源管理和粮食安全平台，即农村经济发展和粮食安全部门工作组（RED&FS SWG）。然而，巴西和中国作为双边发展伙伴参与埃塞俄比亚的合作，主要形式包括公共治理经验分享、技术合作以及吸引公私投资。此外，这种合作具有非常具体的特点：在巴西案例中，埃塞俄比亚政府主要关注可再生能源领域的发展，尤其是生物燃料，而在中国案例中，合作更多聚焦于农业技术和技能转移。本文首先概述了埃塞俄比亚的农村发展合作，然后记录了巴西和中国在主要合作领域的参与程度，即公共治理经验分享、技术合作和加强私人投资。

作者：达维特·阿莱穆（Dawit Alemu）

来源：Future agricultures working paper

发表时间：2013-03

 

《跳入大海：中国移民参与埃塞俄比亚非传统农产品贸易》（Jumping into the sea: Chinese migrants’ engagement in non-traditional agricultural commodities in Ethiopia）

摘要：<正文>本文探讨了中国移民参与埃塞俄比亚非传统农产品供需的性质和程度，分享了不同参与者的观点，并讨论了这种存在对埃塞俄比亚发展的影响。本文的重点不仅在于食品和农业部门，还旨在阐明参与该部门的中国移民的情况。例如，他们是谁？他们来自中国哪里？他们为什么来到埃塞俄比亚？他们是如何进入食品和农业部门的？他们的商业网络是如何运作的？他们的愿望是什么？他们是否将埃塞俄比亚视为永久的家园？

作者：塞斯·库克（Seth Cook），达维特·阿莱穆（Dawit Alemu）

来源：Future agricultures working paper

发表时间：2015-12-23

 

《借鉴中国及其他国家的推广体系：在埃塞俄比亚实施中国农业技术示范中心模式》（Copying the extension system of China and beyond: implementing the Chinese agriculture technology demonstration centre in Ethiopia）

摘要：中国在埃塞俄比亚的农业技术示范中心（ATDC）是中埃两国农业技术合作的援助项目。合作过程是一门艺术，需要在项目计划与实际情况不符时进行灵活应变。本研究分析了这种灵活应变背后的逻辑。研究发现，该项目的运行并非遵循项目管理流程和逻辑框架指标，而是基于中国农业推广的经验。ATDC 通过中国专家，以个体行动者的身份，将中国改革后的推广体系中常见的自上而下的规划方法、一揽子支持模式以及商业化功能的整合引入埃塞俄比亚。中国专家将这种工作方法及其假设和原则带到埃塞俄比亚，却忽略了当地缺乏相应的机构和文化。这导致 ATDC 的活动实施面临诸多挑战，专家们也做出了一些新的应对，这些应对方式也反映了中国推广体系中个人的工作风格。尽管经过多次努力，这些技术仍然存在于 ATDC 内部，但埃塞俄比亚方面要求延长合作阶段，这表明他们在某种程度上认可了这种方法及其成果。

作者：齐顾波（Qi Gubo）；于乐荣（Lerong Yu）；达维特·阿莱穆（Dawit Alemu）；李小云（Xiaoyun Li）

来源：FAC Working Paper

发表时间：2015