
黛博拉•布罗蒂加姆是约翰•霍普金斯大学高级国际问题研究学院政治经济学教授和中非研究计划主任。她的著作包括《龙的礼物:中国在非洲的真实故事》和《非洲会养活中国吗?》。黛博拉的教学和研究重点是国际发展战略、治理和外援。
黛博拉曾两次获得富布赖特研究奖,并获得外交关系委员会、伍德罗·威尔逊国际学者中心的奖学金,以及英国经济和社会研究委员会(ESRC)和英国经济政策和研究中心(CEPR)的研究资助。她曾担任透明国际、联合国、世界银行、德国国际合作署、丹麦国际开发署、非洲开发银行和美国国际开发署的顾问,也是世界银行的访问学者,国际粮食政策研究所(IFPRI)的高级研究员。她曾就中非关系向十几个政府提供建议。
目录
- 1 主要著作
- 2 代表性文献
- 2.1 1.《A critical look at Chinese ‘debt-trap diplomacy’: the rise of a meme》
- 2.2 2. 《African Shenzhen: China’s special economic zones in Africa》
- 2.3 3. 《Economic statecraft in China’s new overseas special economic zones: soft power, business or resource security?》
- 2.4 4. 《Foreign Aid, Institutions, and Governance in Sub-Saharan Africa》
主要著作
-
The Dragon’s Gift: The Real Story of China in Africa (Oxford University Press, 2009 / 2011)
-
Will Africa Feed China? (Oxford University Press, 2015)
-
Chinese Aid and African Development: Exporting Green Revolution (St. Martin’s Press, 1998)
-
Taxation and State-Building in Developing Countries: Capacity and Consent (Co-edited, Cambridge University Press, 2008)
-
Aid Dependence and Governance (Co-authored, Almqvist & Wiksell International, 2000)
代表性文献
1.《A critical look at Chinese ‘debt-trap diplomacy’: the rise of a meme》
摘要:本文批判性地审视了围绕中国“一带一路”倡议及对非贷款产生的“债务陷阱外交”叙事的起源与扩散。通过追踪特定项目(如斯里兰卡汉班托塔港)的历史语境并分析中国主权贷款的实际操作,作者论证了“债务陷阱”这一概念在很大程度上是一个神话,它严重歪曲了中国主权贷款和债务重组的真实逻辑。
来源:Area Development and Policy
发表时间:2020年
2. 《African Shenzhen: China’s special economic zones in Africa》
摘要:本文考察了中国在非洲建设官方经济合作区的努力。文章分析了这些园区的动机、实施过程以及一种将中国企业市场化投资与亚洲“发展型国家”补贴相结合的实验性发展模式。尽管该模式为非洲可持续工业化提供了新路径,但研究也指出了其面临的政治、经济与社会挑战,特别是在促进当地技术学习和本地化参与方面的不足。
来源:The Journal of Modern African Studies
发表时间:2021年
3. 《Economic statecraft in China’s new overseas special economic zones: soft power, business or resource security?》
摘要:针对中国海外经济特区(SEZs)的建设,本文探讨了这种“经济治国理政”(Economic Statecraft)背后的真实驱动力。研究驳斥了西方关于“这些园区纯粹是国家主导的资源掠夺战略”的假设,揭示了其背后是国内经济结构转型(“走出去”战略)、软实力外交以及中国企业商业利益交织的复杂互动结果。
来源:International Affairs
发表时间:2012年
4. 《Foreign Aid, Institutions, and Governance in Sub-Saharan Africa》
摘要:本文考察了撒哈拉以南非洲地区高水平的传统外国援助与制度质量之间的关系。研究发现,高度的援助依赖会降低政府对国民的问责制、引发道德风险,并通过捐助者主导的项目导致国家官僚机构的碎片化,从而在实际上削弱了受援国的制度质量和治理能力。这为后来对比研究“中国模式”奠定了理论基础。
来源:Economic Development and Cultural Change
发表时间:2004年

