农业在地化研究

中非农业合作的“在地化”研究，也可以被称为“本土化”研究，指的是中国经验在非洲社会文化情境中逐渐被接纳、改造以及本土化创新的过程，这一过程已经不是简单的“技术移植”而是逐渐走向复杂的“本土主动融合”的过程。

核心：“平行经验转移“的进程。

在理论层面，学者们批判了以往“单向输出”的叙事，并提出了几个关键概念：“平行经验转移”：以李小云教授为代表的学者指出，中国对非农业援助并非基于西方理论，而是基于中国自身“从贫到富”的真实发展经验。这是一种将中国成功实践分享给非洲的“平行经验转移”。

“发展共谋”：在微观层面，这种转移并非单向强加。以坦桑尼亚村级减贫项目为例，研究者发现，非洲本土管理团队通过构建“同意机制”，使中国经验得以内化，最终形成了中非双方的“发展共谋”。

从“技术转移”到“赋能式合作”：以中马杂交水稻合作为例，合作路径已升级为“战略对接—规则支持—能力共建”的三维模式，其核心目标是实现物质财富与知识能力的“共同搭建”。

实践层面：多层次、本土化的探索

品种与技术改良：这是最基础的层面。中国专家并非简单引入，而是进行大量的本土化适应性改良。例如，在马达加斯加，专家从80多个杂交水稻品种中筛选，培育出适应热带气候的“中马优”系列；在赞比亚，中国团队成功主导审定了4个适应本地环境的大豆新品种。

农耕智慧融合：成功的项目注重将中国技术与本土知识结合。例如，针对非洲化肥价格高的问题，专家指导当地农户利用秸秆、杂草等制作堆肥。这种低成本、易操作的中国古老农耕智慧更容易被当地接受。

人才培养与知识内化：“在地化”的核心是“人”的本土化。“中非科技小院”项目是典范，它要求非洲留学生在求学期间回到家乡进行农业实践。其首位博士生塞姆回到马拉维推广技术，帮助农户实现粮食自给。首批归国留学生已成功开展辣椒等作物的本土化种植。

产业链本土化构建：“在地化”正从单一环节向全产业链延伸。合作通过农业原料本地转化、加工能力建设等方式，帮助非洲从“资源输出型”向“加工主导型”经济结构转型。

总结

现有研究深刻揭示了中非农业合作“在地化”的本质：它是一个复杂的、动态的社会过程，而非简单的技术移植。其成功的关键在于促进中非双方的知识与经验在具体的社会文化情境中深度互动、调适与融合，在这过程中，多主体也在参与并密集地互动。

参考文献

主要是关注微观层面的农技传播以及农业发展智慧的互动与融合进程。

《制造“同意”:非洲如何接纳中国农村的发展经验?——某中坦援助项目的发展人类学观察》

摘要：中国农村发展经验能否为非洲学习,是学界关心的热点,但对于“怎样学习”还缺乏微观的分析。因此本文以坦桑尼亚实施的某村级减贫项目为例,围绕项目的本土化过程进行分析研究,以探究“非洲的村落是如何接纳中国农村发展经验”的问题。研究发现,尽管在项目中推广的中国经验与非洲村落的农业技术及管理方法相异,但这种异质性被非洲本土的管理团队通过身份策略、监督策略构建起来的同意机制所弥合,并随同项目的增产成功,同意进一步内化,项目的实施从“村干部监督”进一步转变为村民之间的“相互提醒”。中非之间围绕以“精耕细作”及“村干部带头”为核心的中国发展经验的项目互动,最终形成了一种中非“发展的共谋”。

作者：雷雯王伊欢李小云（中国农业大学）

来源：广西民族研究

时间：2017-08-21

《输出还是互动？——中国农耕文化进入非洲研究》

摘要：长期以来，中非农业合作的叙事范式偏向于单向的中国对非洲狭义的技术转移和广义的利益互惠，而缺乏非洲社区与中国农耕互动的叙述。在政府层面，中非农业合作多为制度性的农耕互动，其可持续性及深入程度的争议一直存在；而在民间层面，农耕合作不仅能够嵌入到本土农耕社区和民众日常生活，而且能够激发当地民众的主体参与，实现从农业技术到农耕文化的互动。无论是在政府层面，还是民间层面，互惠互利的成功与否，取决于诸多利益相关者对中国农耕文化的接纳程度和主体行动力。可见，中国农耕文化只有通过被本土农耕社区接受，并激发民众的主体参与，从文化互动走向文化互惠，方能深化中非农业合作的效果。

作者：高良敏，齐腾飞

来源：思想战线

时间：2020-06-01

《中国农业在非洲：中国农学家对农业援助的看法》

摘要：中国各方正日益积极地参与非洲农业。尽管中国在援助方面采取了创新方法，并声称其在农业技术方面具有比较优势，但经验表明，在中国行之有效的技术在非洲推广后未必能带来同样的效益。在关于中非农业合作的文献中，中国农艺师在实施这些项目时的视角却鲜有提及。本文汇集了160多位曾在非洲参与农业援助项目的中国农艺师的思考。尽管中国对非农业援助可以追溯到20世纪50年代，但此前从未有人系统地收集过一线项目实施者的观点。这项由中国农业部下属研究机构开展的研究，可以被视为深入了解这些项目实施者经验的第一步，旨在促进中方和国际利益相关方就如何改进中国对非农业援助项目的规划和管理展开富有成效的对话。

作者：Lila Buckley（IIED）,Chen Ruijian（FECC）,Yin Yanfei（FECC）,Zhu Zidong（FECC）

来源：Discussion Paper

时间：2017-01

《新发展的示范：中国援非农业技术示范中心的微观叙事》

摘要：本书基于在非洲多个国家（津巴布韦、埃塞俄比亚、坦桑尼亚和莫桑比克等）的中国农业技术示范中心的人类学观察和研究而撰写成书，通过民族志的方法呈现出中国农业技术示范中心的制度安排、人员互动、技术传递以及在非洲国家的发展遭遇等，系统分析和讨论了中国农业援助和长期主导国际发展援助的西方发展援助的差异性。

作者：李小云、唐丽霞、陆继霞

来源：社会科学文献出版社

时间：2018-01-27

《基于扎根理论的中国对非洲农业投资减贫逻辑分析》

摘要：中国对非洲农业投资快速增长，已成为中非合作的重要领域。然而，投资规模的扩大并不必然带来减贫效果的自动实现，其内在作用机制尚待揭示。采用扎根理论方法，通过对8家在非农业投资企业涉及的48位多元主体深度访谈，自下而上提炼出“宏观条件塑造”与“微观能力提升”两大核心范畴及其互构机制。研究发现：宏观层面，投资通过产业扶持、基础设施建设、生产条件改善和就业岗位创造优化外部发展环境，为减贫构筑条件基础；微观层面，投资通过农户观念认知转变、教育水平提升、技术能力升级、交易成本降低和风险抵御能力增强，激活贫困群体的内生发展动力。两大范畴形成双向循环，共同构成中国对非农业投资减贫的解释框架。在经验发现基础上，与大推进理论、交易成本经济学及能力方法展开对话，为理解中国对非农业投资的减贫效应提供了理论参照，也为优化中非农业投资布局、提升减贫效能提供了实践启示。

作者：王静怡（中国农业科学院）

来源：安徽农业大学学报（社会科学版）

时间：2026-08-11

《全球治理背景下中非农业合作质量提升路径——基于合作韧性的分析框架》

摘要：为探究中非农业合作提质升级的实践进路,通过揭示全球治理背景下中非农业合作的新内涵,明确中非农业合作的问题表征,再构建合作韧性分析框架探讨中非农业合作质量提升的路径。研究表明:1)在中非共同参与全球治理的情境中,中非农业合作呈现出全球治理目标的嵌入、多主体参与及机制协同的开放、以能力建设为核心、跨文化交流与信任构建的新内涵。2)在合作韧性视域下,中非农业合作项目的稳定性、适应性与可持续性均存在不足,掣肘双方合作向高质量发展跃迁。3)中非双方需统筹治理格局、制度框架、资源网络、技术体系、文化生态等方面,构建农业合作韧性体系,夯实合作质量提升的内在支撑。因此,本研究结果为推动中非农业合作质量提升拓展了合作韧性导向的理论视角与实践路径。

作者：金都、陈弘、文春晖（中国农业大学）

来源：中国农业大学学报

时间：2026

《生存的逻辑：民营企业在非洲》

摘要：本书选择以行动者理论的社会界面分析方法为核心的研究方法，通过分析各行动者与资源、目标、价值等因素之间的互动，找到中资企业在非投资生产中的主要矛盾及其因果联系和互锁关系。

作者：张晓颖

来源：社会科学文献出版社

时间：2019-03-25

《意见领袖、社会网络与援非农业技术示范中心的技术传播分析——以援坦桑尼亚农业技术示范中心为例》

摘要：作为一种新的农业援助模式,2006年中非合作论坛北京峰会上提出的援非农业技术示范中心承担着将我国优势农业生产经验传播到非洲的职责.而非洲国家“强社会、弱政府”的特点决定了示范中心很难依靠当地官方农业技术推广体系进行有效的技术传播.援坦桑尼亚农业技术示范中心的案例表明,非正式的人际传播成为农业技术示范中心进行技术传播的重要途径,而非洲当地社区的意见领袖在这个过程中发挥着重要作用,该群体产生于和农业技术示范中心相关的援助项目与投资项目形成的功能性社会网络中,主要有示范户和雇工两种类型.而该群体主要通过建构性社会网络再向普通农户传播农业技术,其作用主要体现为示范、选择与说服三重效应,进而实现技术的传播.文章最后对这种非正式的技术传播方式存在的问题提出了建议.

作者：韩振国，王伊欢（中国农业大学）

来源：复旦国际关系评论

时间：2017-02-27

《非洲农户资源禀赋、内在感知对技术采纳的影响——基于埃塞俄比亚奥罗米亚州的农户调查》

摘要：技术革新是农业发展的核心动力,技术援助是中国对非洲农业援助的重要方式.本文选取中国援埃塞俄比亚农业技术示范中心所在地奥罗米亚(Oromia)州进行农户调研,根据农业技术扩散特点对已有技术接受模型(TAM)进行调整与扩展,以埃塞俄比亚当地推广的小麦苗床拓宽技术(BBM)为例,实证分析农户资源禀赋与内在感知对非洲农户新技术采纳决策的影响.结果表明:农户资源禀赋作为外在约束对新技术采纳行为存在显著影响,其中小麦种植面积对新技术采纳具有显著的正向影响,土地规模、劳动力数量对新技术采纳具有显著的反向影响;感知有用性、感知易用性是农户对技术认知的内在约束,对农户新技术采纳决策具有显著的正向影响;感知社会规范是农户个体内化的社会约束,传统技术的社会规范对农户新技术采纳决策存在显著的负向影响.由研究结论提出,中国在非洲的农业技术示范与推广应在实施对象、前期推广、传统转变等方面做好策略准备。

作者：朱月季，周德翼，游良志（华中农业大学）

来源：资源科学

时间：2015-09-22

《知识和技术的嵌入与遭遇:中国援助实践叙事》

摘要：基于对中国在非洲援建的一个农业技术示范中心项目的微观层面的民族志田野调查，本研究将中国援助实践视作中国农业知识和技术嵌入援助实践，在异文化的地方进行再生产和地方化的过程。本文从对“发展”的技术性建构、对“技术”的认知性建构和对“高产”的权力性建构三个方面展开叙事，进而指出中国援助与西方传统援助的差异主要源自发展知识建构路径的不同:西方是理论性建构，中国是经验性建构。本文也表明中国国内发展经验是通过中国对外援助的经验建构路径嵌入到援助项目中的，且在这一过程中中国与受援国的能动主体也根据各自政治、经济等利益诉求在实践互动中共同形塑着中国发展经验的再生产和地方化过程。

作者：李小云（中国农业大学），张悦（中国农业科学院），刘文勇（中国农业科学院）

来源：西南民族大学学报

时间：2017

《中非赋能式农业合作的具体实践与启示 —以中国与马达加斯加杂交水稻合作为例》

摘要：农业合作在中非合作中具有重要地位，马达加斯加农业发展落后，在与中国开展杂交水稻合作中，通过战略对接—规则支持—能力共建三维一体化路径，中国与马达加斯加实现赋能式农业合作。首先，中国与马达加斯加战略对接创造互利共赢合作平台。其次，中国以农业技术示范中心为起点通过资金和技术双重投入带动引领马达加斯加农业发展，其中中国创新合作方式，以组合式农业技术推广方式平等与马达加斯加开展可持续性农业合作。最后，中马通过延伸农业合作产业链和水稻知识本土化生产实现物质财富和知识能力的共同搭建。为推进南南合作深入发展，一是要持续关注农业等基本民生项目合作。二是更加重视南方国家协同参与机制创新。三是构建发展导向的知识共享体系。

作者：张一方，王春英（外交学院）

来源：安徽农业大学学报

时间：2026-08-11

《一个面向小农户的动态学习过程——中国援非农业技术示范中心案例研究》

摘要：本文通过一个中国农业援非的案例，从援助实施机构、受援助方的合作机构以及援助受益人的视角，深入探讨了援助所呈现的不同形式的效果。研究表明，中国农业外援落实了帮助非洲国家实现自主发展的政策，在完成项目活动、建立合作机制方面产生了可观的积极效果；更重要的是，受援方的小农户通过参与项目活动，获取资源的路径以及生计发展均得到了改善。而且，有些效果是“未曾预期”的，体现出其嵌入动态学习过程的特征。本研究也提出进一步提高农业援非的效果，需要设定项目逻辑框架、建立适应动态过程的监测评估体系，以及在当地的农业研发体系内更大程度地发挥农业技术的介质作用等。

作者：齐顾波（中国农业大学）

来源：中国战略

时间：2018-10

《中国杂交水稻在非洲的技术积累及其可持续发展》

摘要：杂交水稻技术作为缓解世界粮食短缺问题的重要工具，为中非农业合作带来了深远的积极影响。中非杂交水稻技术合作始于20世纪90年代初期，现已从杂交水稻试验示范、本土化育种初探阶段发展至本土化制种及全产业链合作初创的新阶段。由中国主导的马达加斯加杂交水稻商业化运作全产业链合作体系，不仅为马达加斯加粮食振兴计划的增产目标夯实了基础，而且为中国农业技术在非洲开展属地和商业化产业合作发挥了良好的示范和推动作用。然而，杂交水稻技术合作的复杂性使之在其他非洲国家的大面积推广面临一些挑战，具体而言，包括合作目标国农业投入不足、农田水利设施匮乏、农业技术人才缺乏、产业发展资金不足、不同政治集团的利益纷争与国际舆论环境的压力等多重制约因素。与此同时，非洲国家建立自主可控粮食安全体系的紧迫性、中非提升粮食生产战略与政策的高度契合性、中非经贸博览会创立提供的新动能，以及中非农业合作挑战因素的长期性、复杂性，使未来中非杂交水稻技术合作得以渐进性发展与深化具备了条件。

作者：文春晖，徐海涛（湖南农业大学）

来源：西亚非洲

时间：2024-09-10

《因地制宜的中国方案：援非农业谱写合作发展新篇章》

摘要：中国融合千年农耕智慧与现代科技，采取“因地制宜”方式，破解非洲农业发展瓶颈。这场技术破局不仅体现在农作物产量的跃升，更在于构建起“本土化创新—生态适配—产业链延伸”的完整闭环。

作者：刘文奥

来源：中国对外贸易杂志

时间：2025-10-26

《西非的土地权和农业发展：中国两个农业项目的案例研究》（Land rights and agricultural development in West Africa: a case study of two Chinese projects)

摘要：政府资助的灌溉工程给当地农业系统带来了重大的制度、社会和技术变革。在西非，政府和捐助方有时将传统的土地所有权制度视为促进增产的障碍。然而，正如本文讨论的案例所示，忽视或试图重新诠释传统土地使用权的项目，可能会剥夺妇女和其他小农户原本享有的土地使用权，从而对公平和生产产生重大影响。在最糟糕的情况下，这些项目甚至可能加速人口压力日益增长的地区已经存在的土地流失进程。本文案例来源于1983年至1989年间在西非开展的实地调研，该调研是针对中华人民共和国农业援助开展的一项更广泛研究的一部分。本文探讨的两个中国项目分别是冈比亚的灌溉水稻和蔬菜项目以及塞拉利昂的水稻和蔬菜农业技术站项目。尽管这两个项目形式不同，但都涉及开发沼泽和高地用于灌溉水稻种植，目标是引进中国集约化技术以提高水稻产量。这两个项目都旨在帮助个体小农户。然而，这两个项目都遇到了问题，而这些问题都直接源于对土地权利的不同解读。

作者：Deborah Brautigam （霍普金斯大学）

来源：Journal of Developing Areas

时间：1992-10