一、个人简介
布鲁诺·夏博诺（Bruno Charbonneau）拥有加拿大女王大学（Queen’s University）博士学位，现任加拿大皇家军事学院圣让校区（Royal Military College Saint-Jean）国际研究教授，同时担任北约气候变化与安全卓越中心（NATO Climate Change and Security Centre of Excellence）高级科学顾问、加拿大气候安全协会（Climate Security Association of Canada）创会主席，以及魁北克大学蒙特利尔分校（Université du Québec à Montréal）冲突解决研究机构 Centre FrancoPaix 的创始主任。他还担任北约SAS-182研究任务组负责人，该研究组主要研究气候变化对安全产生的影响。2025年，他凭借“前瞻：低碳战争规划（Foresight: Planning for Low-Carbon Warfare）”项目成为北约首席科学家资助计划（NATO Chief Scientist Grant）的十位获奖者之一。其过去及目前的研究获得了加拿大社会科学与人文研究委员会、加拿大环球事务部、加拿大国防部以及法语国家及地区国际组织等机构的支持。夏博诺的研究成果发表于多种国际知名学术期刊，包括 African Affairs、International Affairs、Global Sustainability（即将刊出）、Environmental Science and Policy、Review of International Studies、International Political Sociology、International Peacekeeping、Les Temps modernes 和 Cultures & Conflits 等。他著有 《法国与新帝国主义》（France and the New Imperialism），此外还主编或共同主编了5部著作和6期学术专题专刊。
二、研究成果
1. 《Intervention in Mali: building peace between peacekeeping and counterterrorism》
摘要：本文考察了联合国维和行动与国际反恐行动对马里实现和平可能性的影响。2013年1月法国发动“薮猫行动”（Operation Serval）之后，国际社会对马里的军事干预逐渐形成两条并行路径：一是联合国在马里的维和行动，二是法国主导的反恐行动。文章重点探讨，在国际冲突管理以及马里自身的冲突解决进程中，将“维和”与“反恐”区分开来究竟意味着什么。文章认为，传统意义上战争与和平、干预与主权之间的二元对立正在逐渐模糊，并由此形成一种以持续性军事干预为特征的“新常态（new normal）”。在这一背景下，区域反恐治理体系的建立及其不断军事化，实际上绕开了有关**马里和平、国家主权以及国家认同（nationhood）**等更为根本的问题。文章进一步指出，国际社会在马里形成的维和与反恐之间的“分工（division of labour）”，在很大程度上界定甚至限制了马里和平建设的可能空间。换言之，马里的和平进程并非完全围绕其国内冲突的根源和政治社会需求展开，而是越来越受到“全球反恐战争（global war on terror）”所认定的安全需求影响。
发表时间：2017.08.08
2. 《Dreams of Empire: France, Europe, and the New Interventionism in Africa》
摘要：本文认为，欧洲在非洲危机管理中的合作性干预，并不必然比以往的单边干预具有更强的合法性。与此同时，法国长期形成的殖民式军事干预传统，以及其持续维护法国在非洲主导地位的努力，也并不一定与欧洲建立共同管理非洲危机的能力相冲突。文章通过分析法国对科特迪瓦以及乍得/达尔富尔的干预来论证这一观点。这些案例表明，新型干预主义仍然无法摆脱非洲国家的殖民历史与后殖民遗产。相关非洲国家是在法国殖民统治及其政治制度遗产的基础上形成的，因此，当代危机及外部干预模式仍然受到法国殖民历史的深刻影响。从实际作用来看，法国与这些非洲国家之间长期形成的历史联系产生了双重影响：一方面，这种联系在一定程度上参与塑造了这些国家当前政治危机形成的历史和结构性条件；另一方面，它也形成了一种外部干预预期，即当这些国家发生政治或安全危机时，法国往往被认为比其他国家更应该、也更可能承担主要的干预角色。
发表时间：2008.10.24
3. 《Counter-insurgency governance in the Sahel》
摘要：自2013年以来，国际和地区层面围绕稳定马里及萨赫勒地区、打击和预防暴力极端主义制定的战略与行动不断增加，但这些举措并未改善当地局势，甚至可以认为，其中一些干预反而使局势进一步恶化。本文分析了国际社会在西非萨赫勒地区持续干预近十年后，所塑造并不断发展的政治秩序与区域治理模式。文章试图从理论上解释萨赫勒地区已经形成的“永久性干预状态（permanent state of intervention）”。作者认为，这种长期干预逐渐演变为一种“反叛乱治理（counterinsurgency governance）”。这一概念旨在说明，原本主要应用于军事和安全领域的反叛乱原则，正在逐渐渗透并影响国家和区域层面的治理理念与治理方式。文章指出，反叛乱治理建立在一系列特定的权力关系和权力配置之上，其作用不仅是应对武装叛乱或暴力极端主义，而且试图对萨赫勒国家的政治发展施加一定的限制、参数和边界，进而影响这些国家应该建立何种国家形态、政府形式以及治理模式。换言之，外部安全干预已经从单纯的军事行动扩展至对当地政治与治理空间的塑造。因此，“反叛乱治理”既是一种治理模式，也是由多种政治实践、权力关系与政治争夺构成的网络。不过，作者认为，这套治理机制并未能够在萨赫勒地区充分实现其自身设定的原则和目标。在这种情况下，其实际结果逐渐转向形成一种区域性管理战略：与其真正解决导致萨赫勒危机的深层政治问题，不如通过持续的安全干预来管理危机，并对萨赫勒国家可能采取的政治发展道路及其政治选择空间设置边界。
发表时间：2021.11
4. 《The imperial legacy of international peacebuilding: the case of Francophone Africa》
摘要：将和平建设（peacebuilding）与历史上的帝国主义实践进行比较，在相关研究中十分常见。然而，这类比较往往维持了一种占据主导地位的二元对立，即把国际和平干预分别理解为“人道主义行动”或“帝国主义实践”。本文认为，这种分析框架实际上将干预本身的问题外部化，同时容易浪漫化地方抵抗，并限制了对军事化和平实践与跨国资本主义关系之间联系的深入考察。为此，文章以法语非洲（Francophone Africa）为案例展开分析，从而将一个此前在和平建设研究中相对缺乏关注的区域和历史背景纳入讨论。作者将特定的法非帝国关系及其历史延续性重新引入和平建设研究，揭示了政治军事化、跨国精英网络以及占主导地位的思想和认知倾向如何共同作用，并持续再生产霸权性“和平”干预实践的合法性。也就是说，当代国际和平干预并不能完全脱离殖民和帝国关系的历史背景加以理解，其制度、权力网络和干预方式都可能具有明显的历史延续性。文章最后以2011年联合国与法国对科特迪瓦的干预及其引发的争论为例，进一步分析了人道主义干预伦理与帝国主义政治经济之间的联系。作者借此指出，人道主义价值和话语与具体的政治、经济及权力关系并非彼此割裂，而可能共同存在于国际干预实践之中。文章最终认为，和平建设所具有的**帝国遗产（imperial legacy）**主要体现于三个方面：历史延续下来的干预能力、新形成的组织与运作逻辑，以及特定的实践方式和权力关系。因此，如果仅仅围绕“人道主义—帝国主义”的二元对立来理解和平建设，就容易将“地方行为体（local actors）”与“国际行为体（international actors）”之间复杂而相互交织的关系简单化。
发表时间：2014.02.13
5. 《Fighting for Liberal Peace in Mali? The Limits of International Military Intervention》
摘要：2013年1月，法国对马里的军事干预不仅暴露出萨赫勒地区“恐怖主义”及各种非法网络不断上升的威胁，更重要的是，它揭示了马里国内政治以及国际社会管理非洲冲突机制相互交织的局限性。尽管学术界已经围绕“自由和平（liberal peace）”进行了大量讨论，但本文认为，这一争论真正需要关注的问题，是“自由和平”作为一种意识形态形态（ideological form）所具有的内在一致性，以及这种意识形态对国家和社会提出了怎样的治理要求。换言之，“自由和平”并不仅仅是一套结束冲突或实现和平的政策工具，它同时包含着关于国家应当如何治理、政治秩序应当如何构建的特定规范性设想。文章进一步指出，这种“自由和平”意识形态必然会与马里正在进行的和平建设（peacebuilding）、民族建构（nation-building）和国家建构（statebuilding）进程发生交汇和互动。同时，它还必须面对其他相互竞争的规范秩序（normative orders）。这些规范秩序并不局限于马里国家边界之内，也超越了以民族国家为中心的政治建构方案。
发表时间：2014.08.07
6. 《War and Peace in Côte d’Ivoire: Violence, Agency, and the Local/International Line》
摘要：在国际和平干预（international peace interventions）的背景下，暴力本身很少被作为一个问题加以反思。通常而言，暴力被归因于冲突中的交战各方，而维和人员所实施的暴力却往往不被视为“暴力”，而是被理解为“和平行动（peace operations）”的一部分，其目的在于缓和、压制或威慑交战方的暴力行为。文章认为，这种常见的理解建立在对“地方（local）”与“国际（international）”行为体的区分之上，而这种区分通常被视为理解国际干预所必需的理论前提。然而，这种二元划分实际上遮蔽了两类暴力之间紧密交织的关系，同时也掩盖了不同主体围绕“谁有权采取合法行动”而展开的竞争。本文以2002—2011年科特迪瓦的国际和平干预为案例进行分析，这一系列干预最终促成了该国的政权更替。基于这一案例，作者提出，暴力及其被呈现和解释的方式不仅影响行为体的行动能力，而且参与塑造和建构了行为主体性（agency）本身。在科特迪瓦案例中，如果严格地将不同主体预先划分为“地方行为体”和“国际行为体”，就容易忽视一个重要事实：所谓“地方”与“国际”的界限本身并非固定不变，而是在持续的政治协商、权力竞争以及试图划定或强加这一界限的过程中形成的，暴力正是这一过程的重要组成部分。
发表时间：2012.09.20
7. 《The climate of counterinsurgency and the future of security in the Sahel》
摘要：萨赫勒地区（Sahel）经常被视为观察气候变化与冲突相互作用的重要区域。由于当地经济和民生高度依赖雨养农业和畜牧业，气候变率使牧民和小农户尤其容易受到冲击。与此同时，该地区本身具有较高的脆弱性，主要表现为国家能力薄弱、群体间不平等以及长期暴力冲突的历史；此外，萨赫勒还经历了长达十年的法国主导的区域军事行动。因此，该地区成为思考全球变暖背景下“究竟谁的安全受到威胁”这一问题的重要案例。文章指出，关于萨赫勒地区“气候安全（climate security）”的讨论并非发生在真空之中，而是置于一个多重危机交织的现实背景下。因此，不能简单地将气候变化与冲突之间建立直接的因果联系，而需要同时考虑萨赫勒地区既有的政治、安全与历史条件。基于此，本文试图重新构建有关萨赫勒气候安全的讨论框架，将多个相互关联的问题纳入统一分析之中，包括环境干预主义（environmental interventionism）的历史遗产、务实型危机管理背后的政治逻辑，以及尚未完全显现的气候变化未来所具有的不确定性。也就是说，当代气候安全治理不仅受到未来气候风险的影响，也受到过去外部环境治理与干预方式以及当前危机管理模式的塑造。文章进一步提出，要理解和应对气候变化所带来的未来安全问题，需要从**知识生产的政治（politics of knowledge production）**出发思考“未来的政治（politics of the future）”。这意味着不仅要关注气候变化会造成何种安全风险，还需要反思：哪些知识被用于界定气候安全问题、谁有权定义风险、哪些群体的安全受到优先关注，以及这些知识如何进一步影响政策和干预实践。
发表时间：2022.12
8. 《Whose ‘West Africa’? The regional dynamics of peace and security》
摘要：本期专题收录的文章共同表明，理论视角、规范性框架、话语策略以及概念问题不仅塑造了国际干预实践和西非地区和平与安全的发展动态，同时也受到这些实践与动态的反向塑造。当这些理论和概念用于解释和建构人们对西非冲突的认识时，它们也会进一步影响冲突管理实践，并为特定的干预和治理方式提供正当性依据。换言之，人们如何界定“西非”这一地区，与如何理解“和平”与“安全”并不是彼此分离的。地区、安全与和平等概念实际上处于相互建构的关系之中。近年来，来自萨赫勒地区的所谓“激进化（radicalisation）”和“恐怖主义（terrorism）”受到越来越多关注，这说明安全实践并非只是被动回应发生在某个既定“西非”空间中的“威胁”。相反，对安全威胁的界定以及由此形成的安全实践，也在不断重新塑造人们对于西非这一地区的理解和空间想象。随着国际干预的重心不断向北转移至萨赫勒地区，这种变化也在重新塑造西非国家以及西非区域本身的含义和形成方式。萨赫勒安全问题使西非国家越来越多地与来自“萨赫勒”和“北非”的跨区域政治与安全动态联系起来，从而使传统意义上的西非区域边界变得更加模糊。
发表时间：2017.08.17
9. 《The importance of food systems in a climate crisis for peace and security in the Sahel》
摘要：当前，学界越来越倾向于将冲突理解为一种具有隐性复杂性（stealth complexity）的现象，即冲突的诱因及其后果与气候变化、环境退化以及对有限自然资源的争夺紧密交织。气候危机本身是一种多层次、多维度的现实，在这一背景下，各种紧迫的发展与安全议题相互竞争。其中，气候变率和气候变化对粮食系统的冲击尤为突出，并对全球范围内人们的生计构成直接而现实的威胁。本文旨在分析和讨论，在气候危机背景下，粮食系统如何加剧萨赫勒地区的冲突风险，并在传统军事和安全手段之外，提出相应的补充性干预路径。研究针对萨赫勒地区得出以下几点主要发现：第一，气候灾害频繁发生，地区对气候变率的暴露程度较高；第二，一些地区同时表现出较高的气候变率和较为集中的冲突活动，形成了明显的“热点区域”；第三，现有研究已经记录了气候因素影响粮食系统、进而可能加剧冲突的多种作用路径（impact pathways）。这些发现表明，气候变化、粮食系统与冲突之间存在较为明显的关联。然而，文章同时发现，目前常用的和平指数（peace indices）并未充分纳入气候和粮食系统相关指标，因而对和平与冲突状况的衡量并不完整。与此同时，现有以气候适应为目标的粮食系统项目和政策规划，也尚未明确、系统地考虑其可能产生的和平与安全效果。
发表时间：2022.05.13
