目录
周玉渊
一、生平与学术经历
周玉渊，1981年生于河南南阳，国际关系学者，现任暨南大学国际关系学院/华侨华人研究院教授，同时担任上海国际问题研究院非洲研究中心主任、外交政策研究所副所长、研究员。2009年毕业于暨南大学国际关系专业，获博士学位；此后进入北京大学国际关系学院从事博士后研究。2017年曾受美国战略与国际问题研究中心邀请，以访问学者身份开展研究。
周玉渊较早从事非洲发展、地区主义和中非关系研究。早期任职于浙江师范大学非洲研究院，研究内容主要涉及非洲发展、亚非地区主义比较、非洲安全以及中非关系，并围绕中非合作论坛、中国与非洲国家关系等问题开展研究。其后进入上海国际问题研究院，研究范围逐渐扩展至“一带一路”、发展中国家债务、国际发展合作以及全球南方等议题。近年来，他持续参与非洲问题政策研究和国际交流，多次赴南非、埃塞俄比亚、赞比亚、尼日利亚、肯尼亚、津巴布韦、坦桑尼亚、乌干达、卢旺达、刚果（金）等国开展调研。其研究成果也较多面向外交、商务、金融等部门的政策咨询。
二、主要研究领域
周玉渊的研究主要集中于非洲发展、非洲地区主义、非洲安全、中非关系、国际发展合作以及全球南方等领域。其研究较为重视非洲国家自身的政治与发展诉求，并将中非关系置于非洲自主性、地区一体化和全球治理变化的背景下加以考察。
非洲自主性是其较具代表性的研究议题。2017年出版的《非洲世纪的到来？：非洲自主权与中非合作研究》，从发展与安全两条线索讨论非洲自主权的形成及其变化，分析非洲国家和地区组织在发展治理、安全治理中的作用，并进一步讨论非洲自主性的提升对中非关系和中非合作论坛提出的新要求。其研究并未将中非关系简单理解为中国与非洲之间的双边互动，而是将非洲国家的自主性及其在国际体系中的主体地位纳入分析框架。
非洲地区主义和区域合作是其另一重要研究方向。他关注非盟及非洲次区域组织在和平安全、地区一体化和发展治理中的作用，并研究非洲国家跨区域合作的发展趋势。近年来，他尤其关注非洲发展走廊与区域互联互通，研究非洲发展走廊从传统交通基础设施建设向产业、贸易、能源、物流等多领域协同发展的变化，以及中国参与非洲跨区域基础设施和区域合作所面临的新议题。他指出，非洲跨区域基础设施合作已经成为推动非洲地区一体化和发展转型的重要组成部分，中国参与其中也正从具体工程建设逐步向区域合作和发展战略对接延伸。
中非关系始终是周玉渊研究的重要组成部分。早期研究主要围绕中非合作论坛、非洲国家对中国及中非合作的认知、中非合作机制等问题展开，之后逐渐扩展到“一带一路”框架下的中非合作、基础设施建设、发展融资和全球治理。他尤其关注非洲国家在中非合作中的主体地位，强调随着非洲经济和政治自主性增强，中非合作需要更加重视非洲自身的发展议程和实际需求。其关于“非洲自主设置议程时代的中非关系”的研究，正是这一研究思路的集中体现。
国际发展合作与非洲债务问题是其近年来的重要研究领域。周玉渊持续关注发展中国家债务风险、中国与非洲国家之间的发展融资以及国际发展合作体系变化，对非洲债务问题的形成机制、国际因素和解决路径进行了研究。近年来，他进一步从全球发展治理和全球南方视角考察中非发展合作，关注中国参与非洲基础设施、产业发展和区域互联互通的方式变化。2026年发表的《国际发展合作体系变革与中非发展合作》进一步将中非发展合作放置在全球发展合作体系调整和全球南方崛起的背景下，讨论中非合作在产业转型、基础设施升级和全球南方互联互通中的作用。
此外，周玉渊长期关注非洲安全与和平治理。其研究涉及非洲和平支持行动、非盟及次区域组织的安全治理能力等问题，并以索马里、南苏丹等案例考察非洲国家和地区组织在冲突治理中的作用。他的相关研究强调非洲国家和非洲地区组织在和平与安全事务中的自主性及其不断增强的行动能力。
相关文献
1.《地区间主义的两种形式——基于欧盟与中国对非地区间合作经验的分析》
摘要：地区间主义研究的核心问题是地区间制度设计在促进合作上的适用性。制度化与论坛化是当前地区间合作中的两种主要形式,这两种制度选择的区别体现在结构平衡、施动方向、互动结果以及由此所决定的制度适用性上。作者提出:在制度化的地区间合作中,强势的一方因为缺乏足够的回应或制衡,将导致其倡议和政策制定主要从自身角度出发,这在很大程度上削弱了政策和举措的适用性。而在论坛化的地区间合作中,平衡和双向的互动以及合作的意愿能够增加最后的政策和举措的适用性。欧盟推动的对非制度化地区间合作与中非合作论坛推动的论坛化地区间合作是当今地区间主义比较有代表性的案例。通过对欧盟与中国的对非地区间合作的比较研究发现,适用性的制度设计应该建立在地区间结构平衡、双向互动和强烈的政治意愿基础之上。
作者：周玉渊（浙江师范大学非洲研究院）
来源：世界经济与政治
发表时间：2011-08-19
2.《非洲媒体对中非关系的报道:影响与反思》
摘要：根据媒体议程设置功能的理论解释,媒体能够影响普通民众对外部国家的认识,媒体对一国的负面报道越多,民众对这一国家的负面认识也越强烈。通过对三家非洲媒体涉华报道进行研究发现:中非关系已经成为非洲国家媒体报道的重要议题,虽然非洲国家对中非关系报道的数量和倾向上存在着较大的差异,但是,负面报道的内容趋于一致。负面报道涉及的领域按比重依次是民主价值观、社会责任、贸易和投资。通过分析相关报道的网络评论,进一步发现:非洲国家民众已经形成了对中国负面认识的固有思维,而且负面报道在强化民众对中国的负面认识上发挥着重要的作用。对于其中的具体问题,中国政府和企业必须充分认识并制定相应的对策。
作者：周玉渊（北京大学国际关系学院、浙江师范大学非洲研究院）
来源：国际新闻界
发表时间：2013-04-24
3.《中非合作论坛15年:成就、挑战与展望》
摘要：中非合作论坛成立15年来,在促进非洲发展和中非关系的快速发展、推动和重塑南南合作、构建中国主导的跨区域合作机制、提升国际对非合作的水平等方面发挥了重要作用。中非合作论坛的成功来源于其凝聚了中非合作的核心原则和共识、为非洲国家提供了可以借鉴的国家建设经验、重视务实合作、尊重和支持非洲国家的自主发展战略。中非合作论坛和中非关系在发展过程中也累积了诸多问题:粗放式发展合作造成的中非关系的环境压力;不平衡发展造成的中非关系的社会压力;国际竞争越来越激烈、面临国际规范和标准的压力,以及非洲国家本土意识和发展战略的形成进一步缩小了中国对非政策空间等因素形成的国际压力,这些问题也构成了中非合作论坛未来发展的压力和动力。展望2015后的中非关系,在为中国外交提供实践案例、中非合作机制建设、带动地方政府的对外合作以及和平安全、卫生医疗等具体领域合作上,中非合作论坛仍能发挥重要的引领和示范作用,这也是中非合作论坛未来可以努力的方向。
作者：周玉渊（上海国际问题研究院西亚非洲研究中心）
来源：西亚非洲
发表时间：2016-06-01
4.《中国在非洲债务问题的争论与真相》
摘要：近年来,中国在非洲债务引发了广泛的关注和激烈的争论。争论大致可归纳为:中国债务贡献论、中国债务威胁论和中国债务陷阱论。对中国在非洲债务的关注和争论,一方面可归因于西方少数国家持续的政治宣传和炒作,但更重要的原因在于对中国在非洲债务共有知识和科学认识的缺乏。具体而言,对中国在非洲债务中的比重、中国与非洲国家债务关系、中国融资的效果等核心问题的关注和研究比较缺乏。通过研究这些问题可发现,中国债务主要集中于少数几个国家,且这些国家并不是债务高风险国,中国在非洲债务中的平均比重远远低于多边金融机构和私人融资等国际融资方;各种证据显示,中国与当前非洲整体的债务问题的相关性很低。另外,在债务关系上,中国不仅不是债务关系的主动方和主导方;相反,中国在债务谈判中的手段和空间其实非常有限。在融资效果上,中国融资在促进非洲国家包容性发展以及改善融资环境方面发挥了重要作用。
作者：周玉渊（上海国际问题研究院西亚非洲研究中心）
来源：西亚非洲
发表时间：2020-04-10
5.《开放包容的中非合作与中非关系的前景——以中非合作论坛为主线》
摘要：多边主义塑造着新时期的中非关系,中非合作则为多边主义发展提供经验和动力。中非合作的本土化和国际化已成为中非关系进程中的两个重要趋势,而中非合作论坛提出的包容性发展和开放性合作正是其充分体现。中非合作正从政府间合作向社会民间合作深化,向更加开放的三方合作和国际合作发展。中非合作论坛在促进非洲经济社会和人的发展方面发挥了积极作用,为中国在非洲的多边合作提供了机制平台。然而,在当前日益复杂的时代背景下,中非合作的本土化和国际化在实践中也面临很大挑战。非洲社会参与和受益于中非合作的潜力并没有被充分释放,中非合作与第三方的对接程度和水平依然不高。中国应从战略高度重视和规划新时期中非关系,构建更加开放包容的中非合作论坛,为”一带一路”建设、中非关系和中国的国际合作塑造有利的社会环境和国际环境。
作者：周玉渊（上海国际问题研究院西亚非洲研究中心）
来源：外交评论（外交学院学报）
发表时间：2021-06-17
